Вход | Регистрация

Отворен Парламент

граждански гласове

Защо има хора без право на глас в подписките на партиите?

Отворен парламент | вторник, 02 април 2013

След искане от екипа на Институт за развитие на публичната среда до ЦИК, данните за проверените и върнати от ГД „ГРАО“ подписки на подалите заявление за регистрация партии за изборите за народни представители на 12 май 2013 г., бяха публикувани на  официалната страница на комисията.

Анализ на данните, направен от екипа на Отворен парламент, установи, че общо 10 704 лица без избирателни права фигурират в подписките на партиите и то само в тази тяхна част, която е проверена от ГРАО. Това на практика означава, че те могат да са значително повече. Според чл. 42 от Конституцията избирателни права имат гражданите, които са навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода.

Според ГРАО, заличените от избирателните списъци са 14 127 лица. Тези хора изтърпяват наказание лишаване от свобода или са поставени под запрещение, според регионалното министерство.

Големият въпрос, който екипът ни си задава е, какъв извод можем да направим от данните - че едва ли не всички хора без право на глас фигурират в подписките. Събират ли се подписите за регистрация на българските партии за избори, както изискава законът, или се злоупотребява с лични данни? Това смущава ли някоя от държавните институции, призвани да гарантират честността на изборния процес? Всъщност, това смущава ли някоя от многото институции в България, призвани да защитават върховенството на закона?

И ако има подобни смутени институции, тези данни не водят ли до заключението, че редица български партии трябва да понесат отговорност за изборната си регистрация чрез фалшиви подписи?

Графиката по-долу показва всички партии, които са получили най-висока подкрепа от хора без избирателни права: 


В приложения файл по-долу може да проверите и информация за останалите, регистрирани от ЦИК партии - в колона L е представен в низходящ ред броят на подписалите се "партийни симпатизанти", лишени от избирателни права.

Приложение 1

Потърсенa  за коментар, говорителят на ЦИК - Ралица Негенцова, каза следното:

"Винаги е било така с подписите и никога не е имало някакъв особен проблем с това". Става въпрос за над 10-те хиляди на практика недействителни подписа, декларирани от партиите. "Не мога да коментирам дали това е редно или не, тъй като не ние събираме тези документи. ЦИК отговоря само да се придвижат те от партиите до ГРАО", завърши говорителят.

Коментари

Автор: Мариянка Станева, публикувано: събота, 06 април 2013, 10:34:18

Много ги обичам екселските таблици... ;) Сами смятат! :)
За да сме обективни, нека да отбележим, че от проверениете подписи в подписката, представена от ГЕРБ, едва 4,18% са некоректните данни - най-малко от всички. След тях се нареждат "Нова алтернатива" с 8,28% и "Движение България на гражданите" с 8,58%. С над 33% неверни или некоректни данни са подписките на "Национално движение Единство"-33,22%, "Зелена партия"-34,30%, "Движение за социален хуманизъм"-34,34% и "Национал-демократична партия"- 34,61%, а от "Българска национално-патриотична партия" /Боже, и такава ли има?!/ направо са се оляли с техните 45,38%... Като процент от всички нередовни данни, лицата без избирателни права в подписката на ДПС наистина са най-малко - едва 0,05%. Веднага след тях се нареждат "Движение България на гражданите" с 0,15% и ГЕРБ - с 0,16%, а над 5% подобни подписи /между 30 и 130 пъти повече/ имат "Комунистическа партия на България" - 5,25%, "Национално движение Единство" - 5,47%, "Българска национално-патриотична партия" - 5,48% и "Национал-демократична партия" - цели 6,41%.
Прав е Стоилов, много ""матриял" има за мислене... ;)

Автор: Андрей Ралев, публикувано: вторник, 02 април 2013, 21:50:48

Само забележете, че най-нисък процент в горната статистика имат Зелените - единствените които събираха наистина подписи на улицата. Някой друг да сте видяли с редовни щандове?

Автор: Стоилов, публикувано: вторник, 02 април 2013, 16:17:39

Такааа.. дадох си малко зор да посмятам цифрите от публикуваната на страницата на ЦИК проверка на записите в подписките на партиите, дето сега ще ни обещават мед и масло и нови гуменки, че да се пързаляме по-лесно. От 18 партии, на които сметнах общият брой на проверените подписи и непризнатите подписи установих, че само ГЕРБ (4.1%) България на гражданите има разминаване от по-малко от 10%. Точното за ДБГ е 8.6% от проверените записи са некоректни. Останалите 16 партии имат разминаване между 14.1 на БСП и 34.6 на национал-демократическата (No. 6 в списъка). Даже Евророма, дето очаквам така малко джипси математика са по-скромни - само 27.4% са нередовните записи. Има една Зелена партия (54 по списъка) с 34% разминаване. ДПС са също ОК - само 10.5%. ДСБ - 13.9%. Ами някакви хуманисти (номер 19) цели 34.3% нередовни записи. Алооооууу, да ви пикам на хуманизма! Тия проценти за нищо ги нямате бе! Ако ви резнат заплатата с 34% дали ще сте хуманисти!
Не съм се напъвал да смятам по категории на нередовните записи. И там сигурно ще има "матриял" за мислене. Сега, ако сме нормални хора, тези подписки трябва да ни светнат червената лампа, че всякакви цървули се напъват да лапат на тези избори. И да не влязат едно офисче и 20тина заплатки ще изкарат тия, дето вземат над 1%. Отврат!

Още по темата

На фокус: Предложенията на ГЕРБ за промяна в ИК – необосновани и обслужващи конюнктурни интереси

На фокус: ГЕРБ предлага промени в Изборния кодекс

На фокус: Като флирт с избирателя

Граждански дневен ред: „Глас народен, глас социален“ или за българските изборите в социалните медии*

На фокус: „Турцизацията“ на София, за която Янев говори, всъщност е дело на ГЕРБ

На фокус: Препоръки на ИРПС за подобряване на изборния процес и промяна в законодателството

На фокус: Оказа се, че и печатите за СИК са поръчани с внушителна бройка отгоре

Граждански дневен ред: Странните избори - 2013

Граждански дневен ред: Избори в тенджерата под налягане

На фокус: Избори по Монтански – тарифи от 20 до 300 лева и прозрачни секции

На фокус: Застъпниците в числа

На фокус: Всеки заслужава да гласува вободно!

На фокус: ОССЕ в предварителен доклад: Медиите не отбелязват платеното съдържание, може да заблудят аудиторията си

На фокус: ЦИК раздала невалидни удостоверения за наблюдатели

На фокус: ЦИК отказва да обясни защо не публикува сорс кода

На фокус: LIVE: Обучение на наблюдатели за парламентарните избори на 12 май 2013

На фокус: МС изисква доставчикът на копирните машини да изработи брошура за хора неработили никога с техника

На фокус: ЦИК решава във вторник дали да разсекрети кода за преброяването

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

Граждански дневен ред: Изборният кодекс забърка пълна каша с контрола върху социологическите агенции

На фокус: 30 председателски места от общо 31 за ГЕРБ в РИК -овете

Граждански дневен ред: Заради онлайн излъчванията си ЦИК тотално се затвори за журналистически въпроси

На фокус: Ще промени ли разпределението на мандатите новата Методика за определяне на резултатите от гласуването?

На фокус: Министерски съвет повиши тарифите за отразяване на кампанията в обществените медии

На фокус: Стефан Манов обжалва методологията за определяне на резултатите от изборите

На фокус: ЦИК поправи грешката в методиката си, с която смъкна бариерата от 4%

На фокус: Методиката на ЦИК за определяне на депутатите смъква изкуствено 4%-та бариера

На фокус: Авторът на "забраната на партиите" в Изборния кодекс се оказа Владимир Брезоев

На фокус: Михаил Константинов вече си е избрал граждани, които да наблюдават "Информационно обслужване"

На фокус: Изборните резултати - "open data" или отпадането на посредниците към данните

На фокус: Стоил Стоилов: Не съветвам никого да пренебрегва опита, който може да се вземе от т. н. тропически избори