Вход | Регистрация

Отворен Парламент

граждански гласове

Изборните резултати - "open data" или отпадането на посредниците към данните

Ясен Лазаров | петък, 04 януари 2013

Съвременното ни общество е белязано от появата на един нов и постоянно разширяващ своето влияние процес. Във все повече сфери на публичния живот, новите технологии и интернет освобождават информацията от официалното посредничество на институциите по начин, който да позволява на гражданското общество възможно най-адекватното й използване. Изборите или по-скоро данните от тях не представляват изключение от този процес.  

Неформална коалиция от НПО, блогъри и активисти за отворените данни апелирахме към Централната избирателна комися ( ЦИК) и  "Информационно обслужване" АД  да отвори данните, свързани с изборите в България, предоставяйки ги чрез сайта на ЦИК за повторна употреба, в машинно-читаем формат, според стандартите за отворени данни. Инициативата се нарича „Отворени данни – избори в България“.

Разговорите и кореспонденцията с ЦИК продължават. Основната идея е да получим достъп до протоколите на СИК след първото им въвеждане в електронен вид от преброителя. Бихме искали да започнем работа по инициативата - да тестваме и демонстрираме нейните възможности, с обработката и анализа на резултатите от референдума, който ще се проведе на 27 януари 2013г.

„Отворен парламент - граждански гласове” вече е писал за значението на това, кой разполага с официалната информация от изборите и как я представя на обществото. Надали има по-важен момент от изборите в една държава, който да гарантира качеството на нейната демокрация. Ето защо сме си поставили за цел да информираме читателите ни за най-добрите практики по света, свързани с предоставянето на информация за изборния процес. Опитът на компанията Google в това отношение заслужава да бъде изследван.

Изборите и Google – дълготраен интерес или проверка на способностите?

Уеб-гигантът Google предоставя най-пълната и бърза интернет търсачка в света.  Една от причините за непрестанно разрастващото се влияние на Google, се крие в политиката за диверсифициране на продуктите, които организацията предлага на своите потребители. За периода от 2001г. до 2006 Google, пое управлението на 26 нови компании, повечето от които предлагаха иновативни продукти и технологии, но същевременно разполагаха с твърде малък личен капитал. 

 

Тази политика на закупуване, разработване и интегриране на нови продукти в рамките на дейността на Google, превърна организацията в първия играч на пазара, към който се насочиха над 25% от количеството на всички инвестиции за он-лайн реклама в САЩ. От друга страна, обаче тя въвлече компанията и в качествено нови сфери, които на пръв поглед нямаха допирни точки с основната й дейност. Политиката и в частност изборите представляват една от тези нови сфери на интерес, към които Google се е насочил.

   

Google elections – хъб за информация, свързана с изборите в САЩ

 

В началото на 2012 г. компанията създаде специална страница за изборите в САЩ, даваща възможност на потребителите да сравняват различните кандидати и да се информират за отстояваните от тях позиции. Google elections позволява да се разпределя по теми цялата налична информация за кандидатите в търсачката, както и да се оценява тяхното влияние в интернет.

 

Едно от интересните постижения на новата страница бе свързано с отразяването на резултатите от вътрешните избори на Републиканската партия в Айова, които се проведоха на 03.01.2012г. В този случай Google доказа, как чрез иновативни технологии, компанията може да поеме щафетата дори от най-сериозните новинарски организации, гордеещи се (а понякога и парадиращи) с възможностите си да набавят първи официалната информация.

 

Google разработиха специално приложение за отчитане и вписване на резултатите, използвано от администрацията на Републиканската партия.  Така в момента на тяхното потвърждаване, информацията се предоставяше и на уеб-компанията, която я отразяваше на своята страница. Оказа се, че новият сайт предоставя по-достоверни и навременни данни за гласуването от Associated Press – новинарската агенция, която традиционно получава и отразява първа официалните резултати от всички избори в САЩ.

 

Какво крие бъдещето за Google elections?

 

Засега екипът на Google няма за цел да насочи усилията си към това да спомага за администрирането или да мониторира данните от изборните резултати. Най-вероятно компанията ще продължи да развива по-скоро основните инструменти на своята подстраница за политика и избори – сравнение между кандидатите, отразяване на техните позиции, трендове на потребителските предпочитания в интернет и т.н. И макар че е малко вероятно от Google да започнат официална надпревара с Associated Press за това, кой може да представи по-навременно и адекватно изборните резултати, опитът от Айова поставя на дневен ред един интересен въпрос:

 

„На кого принадлежи информацията за изборните резултати и необходимо ли е тя да се „демократизира”, веднъж след като официалните данни са отчетени от администрацията?”

 

Отговорът на този въпрос е пряко свързан и с принципния смисъл от отворените данни за обществото.

 

Традиционно установена практика по света до този момент е информацията за изборните резултати да се предоставя на най-големите новинарски агенции, които впоследствие я препродават във визуализиран вид.  От друга страна е факт, че Google представлява търговска компания и поддържането на страницата им за политика и избори по един или друг начин генерира приходи. Изборите на Републиканската партия в Айова са пример, че утвърденият модел вече остарява и все по-често ще бъде предизвикван от появата на нови технологии. Ето защо е въпрос на време и ролята на посредника в предоставянето на тези данни да бъде преоценена.

 

Информацията от изборите засяга цялото общество и следователно е от публичен интерес. Ето защо най-правилното решение ще бъде данните от изборите да се отворят за всички заинтересовани страни.

 


Коментари

Още по темата

На фокус: Предложенията на ГЕРБ за промяна в ИК – необосновани и обслужващи конюнктурни интереси

На фокус: ГЕРБ предлага промени в Изборния кодекс

На фокус: Като флирт с избирателя

Граждански дневен ред: „Глас народен, глас социален“ или за българските изборите в социалните медии*

На фокус: „Турцизацията“ на София, за която Янев говори, всъщност е дело на ГЕРБ

На фокус: Препоръки на ИРПС за подобряване на изборния процес и промяна в законодателството

На фокус: Оказа се, че и печатите за СИК са поръчани с внушителна бройка отгоре

Граждански дневен ред: Странните избори - 2013

Граждански дневен ред: Избори в тенджерата под налягане

На фокус: Избори по Монтански – тарифи от 20 до 300 лева и прозрачни секции

На фокус: Застъпниците в числа

На фокус: Всеки заслужава да гласува вободно!

На фокус: ОССЕ в предварителен доклад: Медиите не отбелязват платеното съдържание, може да заблудят аудиторията си

На фокус: ЦИК раздала невалидни удостоверения за наблюдатели

На фокус: ЦИК отказва да обясни защо не публикува сорс кода

На фокус: LIVE: Обучение на наблюдатели за парламентарните избори на 12 май 2013

На фокус: МС изисква доставчикът на копирните машини да изработи брошура за хора неработили никога с техника

На фокус: ЦИК решава във вторник дали да разсекрети кода за преброяването

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Защо има хора без право на глас в подписките на партиите?

Граждански дневен ред: Изборният кодекс забърка пълна каша с контрола върху социологическите агенции

На фокус: 30 председателски места от общо 31 за ГЕРБ в РИК -овете

Граждански дневен ред: Заради онлайн излъчванията си ЦИК тотално се затвори за журналистически въпроси

На фокус: Ще промени ли разпределението на мандатите новата Методика за определяне на резултатите от гласуването?

На фокус: Министерски съвет повиши тарифите за отразяване на кампанията в обществените медии

На фокус: Стефан Манов обжалва методологията за определяне на резултатите от изборите

На фокус: ЦИК поправи грешката в методиката си, с която смъкна бариерата от 4%

На фокус: Методиката на ЦИК за определяне на депутатите смъква изкуствено 4%-та бариера

На фокус: Авторът на "забраната на партиите" в Изборния кодекс се оказа Владимир Брезоев

На фокус: Михаил Константинов вече си е избрал граждани, които да наблюдават "Информационно обслужване"

На фокус: Неверни твърдения на Дянков за парите, похарчени за референдума

На фокус: Институции в будна кома: ЦИК се оплака от Сметната палата пред парламента

Граждански дневен ред: Наблюдение на националния референдум

Граждански дневен ред: Референдумът - информирани ли са българските граждани?

На фокус: LIVE: Първият демократичен референдум на 27.01.2013г. Представяне и застъпничество на позициите "ЗА" и "ПРОТИВ"

На фокус: ЦИК ще протака до последно разговорите със Сметната палата

На фокус: Яне Янев е гласувал "за" наричания от него "противоконституционен" референдум

На фокус: Информационният лист за референдума няма да бъде разпространяван чрез медиите

На фокус: Българите в чужбина с по-малко места за гласуване на референдума

Питаме: Как да разберем какъв е броят на гражданите с избирателни права в референдума

На фокус: С формални аргументи Сметната палата саботира контрола върху финансирането на кампанията за референдума

На фокус: Зелените OUT - народът за "зелен хайвер"

На фокус: Колко струва агитацията за референдума в обществените медии

Граждански дневен ред: Референдумът - как отговарят политиците

На фокус: Министерският съвет си вмени задължение, което не изпълни

На фокус: Референдумът ще струва на данъкоплатеца 14 милиона лева

Граждански дневен ред: Как се краде референдум

На фокус: Стоил Стоилов: Не съветвам никого да пренебрегва опита, който може да се вземе от т. н. тропически избори

На фокус: Отворете данните от изборите

Граждански дневен ред: Две жалби срещу решението на ЦИК за организиране на референдума

На фокус: Какво следва след указа на президента за насрочване на референдум

На фокус: Всички партии искат промяна в закона за референдумите, но след този за „Белене“