Вход | Регистрация

Отворен Парламент

граждански гласове

Странните избори - 2013

Ясен Лазаров | четвъртък, 16 май 2013

На 12 май се проведоха най-странните парламентарни избори от новата история на България. Странни не дотам защото възпроизведоха паритет в рамките на политическата класа, която избрахме да ни представлява в Народното събрание през следващите 4 години, а защото ясно се отличи недоверието на българските граждани към честността на изборния процес и към партиите, които днес се борят за техните гласове.
 

Начинът, по който протичат изборите е основен показател за нивото на развитие във всяка демократична държава. Ето защо, когато правилата са фиктивни, институционалният отговор на тяхното нарушаване не надхвърля имитацията на дейност. 

Изборни „шменти-капели” – игра с добавена стойност

Както може би знаете, за да се регистрира, като участник на избори, всяка партия трябва да представи пред Централната избирателна комисия списък с подписите на поне 7000 нейни симпатизанти. След разследване на екипа на Института за развитие на публичната среда се оказа, че общо 10 704 лица без избирателни права бяха включени в подписките на партиите (в тази тяхна част, която е проверена от ГРАО) за Избори 2013. Според Конституцията избирателни права имат гражданите, които са навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода. С други думи, за да се сдобият с тези подписи, българските партийни функционери е трябвало да ги събират от затворите.

На втори април зададохме въпроса защо има хора без право на глас в подписките на партиите, с които те се регистрираха за изборите пред ЦИК?

Отговорът е важен, защото според официални институционални данни се оказва, че партиите на практика фалшифицират подписите с които се регистрират. Правилно ли е 68 партии да получат право да участват на тези избори, след като едва една шепа от тях могат реално да съберат достатъчно подписи в своя подкрепа? Използват ли партиите лични данни за българските граждани без тяхното знание и откъде получават тази информация?

Дори и да успеем да намерим „политически коректно” оправдание за регистрирането на толкова много партии, нерегламентираното използване на лични данни в България, все още би трябвало да бъде престъпление и да се наказва според действащото законодателство (Чл. 42). И макар да сме наясно, че институционалният отзвук на това разследване най-вероятно ще бъде нулев, с мазохистична пристрастеност публикуваме за вас официалните резултати на ЦИК, които българските партии изкараха на изборите от 12 май, съпоставени с броя от подписи на техните симпатизанти, използвани при регистрацията им за същите избори.

 

ПАРТИЯ:

ПОДПИСИ:

ГЛАСОВЕ - ЦИК

ПРОЦЕНТИ - ЦИК

15

ГЕРБ

55213

1081605

30.535%

 

Български демократичен съюз  - радикали

8656

---

---

1

„Нова алтернатива”

10630

18267

0.516%

 

НДСВ (Коалиция НДСВ/НПСД)

13 666

 

 

8

Национал-демократична партия

11 500

3445

0.097%

9

„Либерален алианс”

12 012

8873

0.250%

 

Български демократически форум (Коалиция ДСБ/БДФ)

9332

 

 

22

Средна европейска класа

16 078

3539

0.100%

 

БСП(Коалиция за България)

21420

 

 

2

Демократическа партия

9451

3160

0.089%

44

Единна народна партия

14160

6143

0.173%

25

ПП Лидер

33 800

61482

1.736%

14

ПП Атака

21 329

258481

7.297%

17

Ред законност справедливост

16 566

59145

1.670%

 

Национален идеал за единство

13669

---

---

 

ГОРД (Горда България - коалиция)

27279

 

 

38

БЗНС

13 185

7715

0.218%

 

Национални движение за права и свободи

12 612

---

---

45

Съюз на комунистите в България

10769

6168

0.174%

34

Демократична алтернатива за национално обединение

22535

3414

0.096%

32

Кауза България

9920

2234

0.063%

 

Българска партия либерали (Модерна България - коалиция)

12 943

 

 

40

Движение за права и свободи

20 662

400466

11.306%

41

Национално движение единство

11 477

1786

0.050%

4

Национален фронт за спасение на България

32 562

131169

3.703%

 

ПП Бургас (Модерна България - коалиция)

12 507

 

 

 

Европейска сигурност и интеграция (Коалиция за България)

9553

 

 

 

ЗС Александър Стамболийски (Коалиция за България)

17 777

 

 

33

Движение България на гражданите

57 970

115190

3.252%

23

Национално патриотично обединение

12 068

3239

0.091%

12

Християн-социален съюз

10 563

1687

0.048%

26

ПП Зелените

9550

26520

0.749%

 

Народна партия за свобода и достойнство (Коалиция НДСВ/НПСД)

17 645

 

 

 

Комунистическа партия на България (Коалиция за България)

13 268

 

 

20

Християндемократическа партия на България

20 429

3722

0.105%

 

Земеделски народен съюз

16 282

---

---

29

ПП „Другата България”

11 000

2497

0.070%

 

ПП Никола Петков

11 110

---

---

30

ПП Българската левица

12 703

5924

0.167%

42

Партия на българските жени

10 548

6545

0.185%

37

ПП Глас Народен

15 154

47419

1.339%

19

Демократична гражданска инициатива

8776

15482

0.437%

 

ПП Новото време

11 040

---

---

 

Синьо Единство

11 377

---

---

 

ПП Свободен народ (Горда България - коалиция)

17 968

 

 

 

Политическо движение Евророма (Коалиция за България)

11 191

 

 

 

Обединен блок на труда български лейбъристи (Горда България - коалиция)

8490

 

 

 

Социалдемократическа партия

9420

1300

0.037%

 

Партия български социалдемократи (Коалиция за България)

12 149

 

 

 

ПП Нова зора (Коалиция за България)

11 000

 

 

 

Политически клуб Екогласност

10 390

---

---

18

БМРО - БНД

22 820

66803

1.886%

 

Българска социалдемокрация (Българска Пролет - коалиция)

16 203

 

 

 

Движение социален хуманизъм (Коалиция за България)

11 213

 

 

 

Демократи за силна България (Коалиция ДСБ/БДФ)

17 527

 

 

 

Движение Гергьовден (СДС - коалиция)

11 011

 

 

 

Обединени земеделци (СДС - коалиция)

20 338

 

 

 

Българска социалдемократическа партия (СДС - коалиция)

10 399

 

 

 

Радикалдемократическа партия в България (СДС - коалиция)

9379

 

 

 

Съюз на демократичните сили (СДС - коалиция)

16716

 

 

 

Съюз на патриотичните сили „Защита” (Горда България - коалиция)

10 017

 

 

 

Партия на Зелените (Българска Пролет - коалиция)

9 673

 

 

 

ПП „Обединена социалдемокрация”

10 329

---

---



КОАЛИЦИИ:

№ 9: Гражданска листа „Модерна България”:

                     

   /ПП "БЪЛГАРСКА ПАРТИЯ ЛИБЕРАЛИ"

    ПП "БУРГАС"/

25450

14352

0.405%

№ 6: НДСВ/НПСД - Коалиция "Център - Свобода и достойнство"

31311

57611

1.626%

№ 10: Съюз на демократичните сили:

 

    ПП "СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ"

    ПП "ОБЕДИНЕНИ ЗЕМЕДЕЛЦИ"

    ПП "ДВИЖЕНИЕ ГЕРГЬОВДЕН"

    ПП "РАДИКАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ В БЪЛГАРИЯ"

    "БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ"

67843

48681

1.374%

№ 27: ДСБ/БДФ

Демократи за силна България

Български демократически форум"

26859

103638

2.926%

№ 35: БЪЛГАРСКА ПРОЛЕТ:

 

   ПП "БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ"

    ПП "ПАРТИЯ НА ЗЕЛЕНИТЕ"

25876

4097

0.116%

№ 36: ГОРДА БЪЛГАРИЯ:

 

    ПП "ГРАЖДАНСКО ОБЕДИНЕНИЕ ЗА РЕАЛНА ДЕМОКРАЦИЯ" (ГОРД)

    ПП "ОБЕДИНЕН БЛОК НА ТРУДА БЪЛГАРСКИ ЛЕЙБЪРИСТИ"

    ПП "СЪЮЗ НА ПАТРИОТИЧНИТЕ СИЛИ "ЗАЩИТА"

    ПП "СВОБОДЕН НАРОД"

64066

16126

0.445%

№5: КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ

    ПП "БЪЛГАРСКА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ"

    ПП "ПАРТИЯ БЪЛГАРСКИ СОЦИАЛДЕМОКРАТИ"

    ПП "ДВИЖЕНИЕ ЗА СОЦИАЛЕН ХУМАНИЗЪМ"

    ПП "ЕВРОПЕЙСКА СИГУРНОСТ И ИНТЕГРАЦИЯ" (ЕСИ)

    ПП "КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ НА БЪЛГАРИЯ"

    ПП "ЗЕМЕДЕЛСКИ НАРОДЕН СЪЮЗ "АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ"

    ПП "НОВА ЗОРА"

    ПП "ПОЛИТИЧЕСКО ДВИЖЕНИЕ ЕВРОРОМА"

107571

942541

26.609%


*(Партиите оцветени в червено от първата таблица не са отразени в резултатите на ЦИК, но са били регистрирани за изборите. Най-вероятно те не са представили кандидати и на практика са се отказали. Пример - "Синьо единство" )


Данните са хубаво нещо!

Оказва се, че от 45 партии и коалиции, явили се на парламентарните избори, 21 (маркирани в жълто на таблиците) не са успели да изкарат резултати, дори близки до броя на подписите, които са внесли за своята регистрация. Странна аномалия… Ако аз например, в качеството си на 27 годишен гражданин на тази държава реша да се подпиша в подкрепа за даден политически субект, то със сигурност бих изразил своята подкрепа за него и чрез своя глас на изборите. И понеже, за да ме мотивира да се подпиша, която и да е партия в България, трябва доста да се потруди, ако го направя, със сигурност бих се ангажирал и с това да агитирам за нея пред своите познати. Осланям се на предположението, но си мисля че и с читателите на тази статия ситуацията е горе-долу сходна.

С други думи – при едни нормални избори, гласовете, които партиите получават би трябвало да надхвърлят многократно или поне да се приближават до броя на подписите, с които те са се регистрирали. Уви, действителността явно е по-различна.
 

За какво се борят партиите?

Следващата стъпка на това изследване ще бъде да провери отчетите, които партиите трябва да изпратят до Сметната палата на България, за размера и начина, по който са били финансирани техните изборни кампании. Тези отчети ще бъдат налични след около месец.

Интересен е въпросът, дали субсидията за партиите, надхвърлили 1% подкрепа от подадените гласове играе ролята на мотиватор за наличието на партиен живот в България? Тази година тя е равна на 12 лева за всеки получен глас. Дали няма да се окаже, че това да имаш партия е доходоносен бизнес, особено по време на избори?

Предстои да разберем.
 

Изборите – такива, каквито си ги направим…

Изборите в България не са хубаво нещо и това е тъжно, защото много хора и граждански организации в продължение на години лобираха, в процеса да се въведе поне базисно ниво на хигиена и прозрачност. Тяхното постоянство до голяма степен освети процеса и направи видими неговите нарушения и слаби страни, като в същото време подпомогна институционалното осъвременяване на отговорните за протичането на изборите институции. Факт е обаче, че и най-добрите правила не могат да гарантират честен изборен процес, ако липсва готовност за тяхното спазване от страна на политическата класа.

Официалните изборни данни потвърждават наличието на сериозен проблем. Може би е време да помислим за механизмите, с които той би могъл да бъде разрешен.


Коментари

Автор: Кобург Велчев, публикувано: четвъртък, 30 май 2013, 10:03:32

АТАКА е доказано национал-комуни стическа партия.
Опасна, вредна, дори отровна за бедните хора, гласували за нея. Умопобъркваща. Не са много хората, гласували ретроградно - под 4% от всички, имащи право на глас, т.е. около 260 000 отчаяни и оскотени бедни хора и комунисти Сталинисти. Това дава ли право на Ворен Сидеров всеки ден да ни мъти главите от ТВ екраните, да насажда омраза и анти-Западно поведение без ограничения и санкции ??? Никога Волен не е скачал на Съветските друзя мафиоти и техните слруги у нас - Лукойл, Златев, ТИМ, червени милионери и генерали, не е искал премахването на Паметниците на окупаторската 600 000-на Съветска армия, която сме хранили до 1948 година !!!!!! Да си вожд на такава сбирщина, каквато е "елита" на АТАКА, наистина е нужно да си луд !!! Управляемо луд. И това определено помага......

Автор: Червената мафия заграби управлението !!!, публикувано: понеделник, 20 май 2013, 20:55:12

Червената мафия заграби управлението !!!
Тотално. При това чрез избори. Уж свободни и демократични. Но по нагласен изборен Кодекс, с внимателно подбрани процедури, бариери, ограничения, квоти и примамки, включително и чрез щедри държавни субсидии /наши пари/ на всеки глас. В листите има над милион избиратели-фантоми. Отхвърлени бяха задължителното гласуване, изборната регистрация и гласуването по Интернет, въпреки че след регистрация то е много по-сигурно и достъпно !!! Стотици хиляди Българи на Запад практически са лишени от право на глас. У нас половин България НЕ гласува, а другата половина НЕ гласува правилно. И ни закопа. Безотговорно поведение. В личен и национален план. Когато близо 50% от населението у нас НЕ се интересува от съдбата на страната, НЕ гласува и ходи на екскурзии, на къмпинг или за гъби - ще ни управлява червената мутро-мафия на ГЕРБ или партийно-комунистическата мафия на БСП !!! Повече от трагично, дори неочаквано трагично. Но така се получи. За ПРЪВ път от 1990 година досега в Българския Парламент НЯМА да има нормална демократична партия !!! От Европейски вид. Защото всички нови-стари влизащи в Парламента : ГЕРБ, БСП, ДПС и АТАКА произлизат от котилото на червената мафия на БКП-ДС !!! Всички !!! БСП е партия на партийната номенклатурна мафия и нейната червена олигархия, ГЕРБ е партия на червената мутро-мафия, на трафикантите, на охранителните и чалгаджийските фирми, ДПС е създадена и от десетилетия е ръководена от ДС агенти, независимо че упорито и успешно насажда в България исляма, включително и сред циганското население, а АТАКА е национал-социалистическо червено творение, силно обременено псевдо-патриотично образувание. Във всички тях е значително присъствието на ДС и комунистическите тайни функционери. Така наречените кукловоди. Дори петата по гласове партия – НФСБ, е червена ДС партия-фракция !!! Вместо Желязна, сега се сдобихме с Червена ДС завеса. Между народа и властта. Затова ще останем изолирани, на дъното по всичко стойностно, без Евро-перспективи и Западни инвестиции дори !!! Яхнахме див Азиатски модел. Неморален, безкултурен и престъпен, със задкулисно моделиране и силно пост-Съветско влияние. Отчаяние, беднотия, демографски срив, ненаказана престъпност, липса на справедливост, без нормално здравеопазване и съвременно образование !!! Това ни очаква. Мъка, голяма мъка. Сърбайте си попарата, хора от Евро-гетото, гласо-продаватели родни..... Продължавай да търсиш идола-спасител, Народе, бил той фараон или кредитен милионер, червен цар-мошеник, олигарх роден инвеститор, мутра-трафикант, загрижен за народа червен буржоа, национал-социалист с консумация , патриот-спасител с милиони и ..... пак отначало !!! Уж сме в Европа, а докъде я докарахме ??? Коя, коя година станахме .......

Още по темата

На фокус: Предложенията на ГЕРБ за промяна в ИК – необосновани и обслужващи конюнктурни интереси

На фокус: ГЕРБ предлага промени в Изборния кодекс

На фокус: Като флирт с избирателя

Граждански дневен ред: „Глас народен, глас социален“ или за българските изборите в социалните медии*

На фокус: „Турцизацията“ на София, за която Янев говори, всъщност е дело на ГЕРБ

На фокус: Препоръки на ИРПС за подобряване на изборния процес и промяна в законодателството

На фокус: Оказа се, че и печатите за СИК са поръчани с внушителна бройка отгоре

Граждански дневен ред: Избори в тенджерата под налягане

На фокус: Избори по Монтански – тарифи от 20 до 300 лева и прозрачни секции

На фокус: Застъпниците в числа

На фокус: Всеки заслужава да гласува вободно!

На фокус: ОССЕ в предварителен доклад: Медиите не отбелязват платеното съдържание, може да заблудят аудиторията си

На фокус: ЦИК раздала невалидни удостоверения за наблюдатели

На фокус: ЦИК отказва да обясни защо не публикува сорс кода

На фокус: LIVE: Обучение на наблюдатели за парламентарните избори на 12 май 2013

На фокус: МС изисква доставчикът на копирните машини да изработи брошура за хора неработили никога с техника

На фокус: ЦИК решава във вторник дали да разсекрети кода за преброяването

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Защо има хора без право на глас в подписките на партиите?

Граждански дневен ред: Изборният кодекс забърка пълна каша с контрола върху социологическите агенции

На фокус: 30 председателски места от общо 31 за ГЕРБ в РИК -овете

Граждански дневен ред: Заради онлайн излъчванията си ЦИК тотално се затвори за журналистически въпроси

На фокус: Ще промени ли разпределението на мандатите новата Методика за определяне на резултатите от гласуването?

На фокус: Министерски съвет повиши тарифите за отразяване на кампанията в обществените медии

На фокус: Стефан Манов обжалва методологията за определяне на резултатите от изборите

На фокус: ЦИК поправи грешката в методиката си, с която смъкна бариерата от 4%

На фокус: Методиката на ЦИК за определяне на депутатите смъква изкуствено 4%-та бариера

На фокус: Авторът на "забраната на партиите" в Изборния кодекс се оказа Владимир Брезоев

На фокус: Михаил Константинов вече си е избрал граждани, които да наблюдават "Информационно обслужване"

На фокус: Изборните резултати - "open data" или отпадането на посредниците към данните

На фокус: Стоил Стоилов: Не съветвам никого да пренебрегва опита, който може да се вземе от т. н. тропически избори