Вход | Регистрация

Отворен Парламент

граждански гласове

Изборният кодекс забърка пълна каша с контрола върху социологическите агенции

Полина Паунова | четвъртък, 28 март 2013

Пореден проблем се появи при прилагането на неясно написания Изборен кодекс. Неприложимата норма, открита от изборните специалисти, този път се оказа предложената от Яне Янев идея социологическите агенции да оповестяват проъчителя и финансирането на предизборните си изследвания.


Към момента в ЦИК са постъпили няколко жалби за обявени от национални медии електорални проучвания, които обаче не са били придружени от необходимата по закон информация за възложител и финансиране.


От Централната избирателна комисия обясниха пред "Отворен парламент", че няма как да се произнесат по тези жалби, защото те са от компетенция на Районната или Общинската избирателна комисия, в зависимост от вида избор.


Според изборния закон жалбата за неизпълнение на текста, регламентиращ атрибутите на социологическите изследвания, трябва да се подаде пред РИК или ОИК. Не става ясно обаче какво се случва, когато даденото прочуване е обявено в национална медия. "Националните медии са базирани в София, в София обаче има три многомандатни района, следователно и три РИК-а", заявиха от ЦИК.


Според изборните специалисти на заседание на комисията вече било обсъдено как да се постъпи. "За нас най-логично беше националните медии да са наша "територия", но законодателят не е предвидил това. Той е категоричен, че става дума за РИК. Като е така – стои въпросът как изчисляваме към коя районна комисия да бъде насочен сигналът", разказват от ЦИК.


"Много разсъждавахме по тази тема, но ръцете ни са вързани", обясниха от ЦИК. "Това е екзотично право, което не мога да тълкувам, знам само, че не работи и трябва да се доработва от нас", обясни член на комисията.


Според информация на "Отворен парламент" в Централната избирателна комисия се е провел меко казано странния дебат, как да тълкуват текстовете, разписани от правната комисия, когато става дума за национални медии. "Дори четохме стенограмите от заседанията на правната комисия, за да видим как са си представяли законодателите тази част от кодекса, яснота – няма", казаха запознати.


"Имаше две хипотези – дали ако става дума за медия с национално покритие да се сезира всяка една РИК в страната, или тази, на чиято територия е разположена сградата на медията", обясниха от ЦИК. "Привидно първата хипотеза е по-логична, но ако става дума за интернет сайт, достъпен от цяла България, но се прави да кажем в Кърджали, как да процедираме", казаха от комисията.


Според тях това е един от многото текстове в ИК, който трябва да бъде прецизиран и изяснен."Най-логичното е тези жалби да се разглеждат при нас, защо обаче е измсилено това да не става така – не ние трябва да обясняваме", казаха от комисията.

Коментари

Още по темата

На фокус: Предложенията на ГЕРБ за промяна в ИК – необосновани и обслужващи конюнктурни интереси

На фокус: ГЕРБ предлага промени в Изборния кодекс

На фокус: Като флирт с избирателя

Граждански дневен ред: „Глас народен, глас социален“ или за българските изборите в социалните медии*

На фокус: „Турцизацията“ на София, за която Янев говори, всъщност е дело на ГЕРБ

На фокус: Препоръки на ИРПС за подобряване на изборния процес и промяна в законодателството

На фокус: Оказа се, че и печатите за СИК са поръчани с внушителна бройка отгоре

Граждански дневен ред: Странните избори - 2013

Граждански дневен ред: Избори в тенджерата под налягане

На фокус: Избори по Монтански – тарифи от 20 до 300 лева и прозрачни секции

На фокус: Застъпниците в числа

На фокус: Всеки заслужава да гласува вободно!

На фокус: ОССЕ в предварителен доклад: Медиите не отбелязват платеното съдържание, може да заблудят аудиторията си

На фокус: ЦИК раздала невалидни удостоверения за наблюдатели

На фокус: ЦИК отказва да обясни защо не публикува сорс кода

На фокус: LIVE: Обучение на наблюдатели за парламентарните избори на 12 май 2013

На фокус: МС изисква доставчикът на копирните машини да изработи брошура за хора неработили никога с техника

На фокус: ЦИК решава във вторник дали да разсекрети кода за преброяването

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Кръгла маса: Честни и прозрачни избори 2013

На фокус: Защо има хора без право на глас в подписките на партиите?

На фокус: 30 председателски места от общо 31 за ГЕРБ в РИК -овете

Граждански дневен ред: Заради онлайн излъчванията си ЦИК тотално се затвори за журналистически въпроси

На фокус: Ще промени ли разпределението на мандатите новата Методика за определяне на резултатите от гласуването?

На фокус: Министерски съвет повиши тарифите за отразяване на кампанията в обществените медии

На фокус: Стефан Манов обжалва методологията за определяне на резултатите от изборите

На фокус: ЦИК поправи грешката в методиката си, с която смъкна бариерата от 4%

На фокус: Методиката на ЦИК за определяне на депутатите смъква изкуствено 4%-та бариера

На фокус: Авторът на "забраната на партиите" в Изборния кодекс се оказа Владимир Брезоев

На фокус: Михаил Константинов вече си е избрал граждани, които да наблюдават "Информационно обслужване"

Граждански дневен ред: Да се върне преференциалният вот и да се въведат облекчени условия за независими депутати

На фокус: Депутати искат криминализиране на поставянето им в зависимост

На фокус: Изборните резултати - "open data" или отпадането на посредниците към данните

На фокус: Партийните върхушки трябва да са доволни – на изборите преференции няма да има

На фокус: Стоил Стоилов: Не съветвам никого да пренебрегва опита, който може да се вземе от т. н. тропически избори

На фокус: Фидосова иска да отпадне преференциалното гласуване за Народно събрание

Граждански дневен ред: Повечето партии в парламента не желаят ниска преференция в листите за НС